Dyrerettigheter og dyreetikk

I Finansavisen har fiskedød og -velferd preget debattsidene de siste ukene. Kritikken som legges frem mot næringen er som forventet tam og moderat. Bidragsyterne snakker forbi hverandre i sin meningsutveksling, samtidig er målene deres ikke ulike. For fellesnevneren er at fiskeoppdrett som næring skal bestå og utnyttingen av fiskene skal vedvare. En tannløs debatt Uenigheter oppstår rundt hvordan dette skal gjøres – og hva det skal koste. En tapsavgift (skatt på oppdrettsfisk

Sist jeg skrev om villfugler pekte jeg på hvordan noen fuglearter er elsket mens andre utsettes for hets og skadefelling. Artene har dog til felles at ingen unnslipper menneskelig påvirkning - enten i naturen eller i byene. Myndighetene gjør for lite for å bevare fuglenes leveområder. Om en fugl utsettes for skade i byen er det statlige tilbudet kummerlig og kan ofte være direkte livsfarlig for dyret det gjelder. Duene i Oslo sentrum kan være sårbare. De får heldigvis god opp

De fjærkledde engasjerer og gleder mange mennesker som vil dem vel. Samtidig er livet i en menneskeverden preget av store motsetninger når det gjelder holdninger til fugler og hvordan disse behandles. Noen arter er elsket, mens andre utsettes for massedrap og hets. Begrepet skadedyr går ofte igjen, samtidig som vi heller burde ha fokus på hvordan vi mennesker bidrar til å skade dyrelivet. Både i naturen og i byene rammes fugler av ulike farer og menneskeskapte påkjenninger.